大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于排球体育课听课评语简短的问题，于是小编就整理了2个相关介绍排球体育课听课评语简短的解答，让我们一起看看吧。
兵败东瀛，批评主教练几句行不行？
人无完人，批评在请在理，但不能人身攻击，胡乱漫骂，议论导向普天盖地进行讨罚，什么金钱至上，什么搞小团体，更有甚者那个91岁老先生还来了个功不抵过，这是要把人彻底打死的劲头，这股凤排协有不可推卸的责任，那些喷子们有几个给国家拿过冦军，请问那个老先生的最好成绩是多大。
可以。但是要切合实际。问问他当教练的时候搞过集训没有。他那个时代应该比现在集训的时间还长量还大吧！全世界那个运动队不搞集训。中国不搞集训可以说没有那个项目能拿世界冠军。举国体制不是那个运动队和教练员能够改变的。
批评本是建言献策方法之一，也是推动发展的扛杆，出现问题，批评当然无可厚非。批评也有讲究，客观理性，有理有据有节不说，主观上必须是善意的才称得上批评，批评同时也应守则，讲渠道。时下，对中国女排，对郎平的有些所谓的批评，从某种意义上讲，就是群魔乱舞，泄愤，蹭流量，瞎起哄的大有人在。这种情况，也是社会文化和社会心态的综合反映，强大并非仅仅只是拿几个冠军，赢几场球那么简单，强大需要多方面的齐头并进。支持发表不同意见，支持对问题的批评，但坚决反对无理性的瞎喷，无道德水准的人身攻击。
当然行！张然的文章指出中国女排的五个问题，不能说成是在否定郎平过去的成绩吧！郎平执教八年拿了三个三大赛冠军一个亚军一个季军是客观存在的事实，怎么可能否定得了！但是东京奥运会溃败八强不入也是事实，指出的问题只是一种个人观点，有人赞同有人不赞同都很正常，可以讨论啊！百家争鸣嘛！我认为郎平看不起女排联赛就是不对的，长期集训赛场上看不到效果，也说明有问题。
你认为现在批评女排队员和教练的人是不懂球的喷子还是专家？
批评内容正确，就不是喷子。例如蔡斌从俱乐部联赛下游球队挑了两个主攻，而被网友批评，这就是提意见，不算喷。
再例如，建议用每局得分，评论主攻接应副攻的表现，合情合理，也不算喷。
有些评论很有水平，例如浦江说体育、排球伴人生、漂泊的云、章汉等，他们都知识渊博，对关于排球的知识掌握的甚多，评论客观公正，分析精辟，而最为关键的是他们都非常正能量！
但是也有不少球迷为喷而喷，例如有个叫绿雾的球迷，说给李盈莹的球，都是乱七八糟的球，这纯粹就是个不懂球的喷子！
对于大力跳发，郎平当时要求，只要把球垫起来就行，不再考虑到位的问题，对于二传也是同样的，大多数球，只能是比较到位，不可能完全到位，攻手必须具备打调整攻的能力，为什么中国女排主攻位置人才匮乏，关键就是打调整攻的能力不强，而不强的原因，是联赛水平不高所致。
在激烈的对抗中，都是勉强到位，不可能精准到位，要求精准到位的，就是不懂球。
给2号位、3号位，后3等，都不可能非常精准到位，与4号位的球应该没有二致，说给李盈莹的球，都是乱七八糟的球，这就叫信口雌黄，不懂乱喷！
姚迪的稳实际就是慢，这给了对手充分的时间准备，防守起来万无一失，这样的到位有什么用。
还有些喷子，一再的叫嚣蔡斌下课，这些也都是不懂球的喷子，蔡斌是随便上任的吗？你说下就能下吗？
叫嚣蔡斌下课的，纯粹就是居心不良，推荐了个接替人某人，就是想继续从第九再次下降到第十，还有个接替人某教头，无非就是想再跑一次。
到此，以上就是小编对于排球体育课听课评语简短的问题就介绍到这了，希望介绍关于排球体育课听课评语简短的2点解答对大家有用。
